Bienvenue sur le portail de la e-newsletter Flash Energie

Un rapport qui dresse un constat très critique sur le texte remis en mai 2007 par le gouvernement. «  Il n’y a pas de stratégie nationale de recherche sur l’énergie... Hormis sur le nucléaire, dans les autres domaines, on a rassemblé des choses, mais on est loin de ce qui se fait ailleurs » a souligné tout de go le député du Nord, Christian Bataille. Claude Birraux, son collègue de Haute-Savoie, et président de l’Office nuance légèrement ces propos en soulignant que le rapport du gouvernement en 2007 a été rendu à une période peu propice, à la veille d’élections législatives. Reste que les députés se sont montrés constructifs. Ils ont listé 20 recommandations, dont dix sur la « forme » que devrait prendre ladite stratégie nationale si l’on veut qu’il en existe une véritable. Les deux législateurs fondent leurs recommandations sur un domaine auquel ils sont rompus depuis bientôt 20 ans, la recherche sur l’atome. Après tout, si l’on s’en tient aux chiffres, c’est 477 M€ qui vont à la recherche sur le nucléaire, sur un total de 797 M€ (52 M€ pour les ENR et 109 M€ pour les hydrocarbures). Ainsi, les députés réclament un Haut commissaire à l’énergie, une commission nationale d’évaluation, des pilotes par thématique et des « itinéraires programmatiques » (road map). Les députés tentent de rééquilibrer le différentiel entre « nouvelles » et « anciennes énergies » au niveau stratégique. A ce titre, on notera une réorientation de l’IFP, dans le cadre d’un après-pétrole, mais aussi des efforts sur le photovoltaïque, les stations de pompage turbinage (Step), les énergies de la mer, le captage-stockage du CO2, mais aussi la « valorisation » du carbone, et enfin, la pile à combustible. Une stratégie sur le court et long terme !